|
Первым проектом в этом направлении был проект “Виртуальный судья”, разработанный Американской Арбитражной Ассоциацией (ААА), Центром права и информационной политики университета г. Виллановы (штат Пенсильвания) и Институтом права киберпространства при финансовой поддержке Национального центра исследований автоматизации информации. Проект начал свою деятельность в марте 1996 года. Разрешение спора предполагалось производить по следующим правилам:
– виртуальный судья рассматривает споры, возникшие в сфере Интернет при участии системных операторов и пользователей;
– спор разрешается, как правило, одним арбитром, выбранным из общего списка арбитров методом случайной выборки руководителем проекта;
– рекомендуемое время рассмотрения спора не должно превышать 72 часов (трех деловых дней) с момента получения иска;
– оформление, подача искового заявления и общение между сторонами и судьей происходят в основном при помощи электронной почты;
– процедура непосредственного рассмотрения спора и исполнения решения происходит по правилам ААА.
За все время действия проекта был рассмотрен один иск. Это был первый в истории человечества спор, разрешенный в режиме онлайн. Истцом по делу выступал Джеймс Тирни из фирмы-провайдера Америка Онлайн (АОЛ). Его жалоба, поданная 8 мая 1996 г., была направлена против корпорации ЕМА. Дело было рассмотрено арбитром Н.М. Нортоном, младшим партнером юридической фирмой Райт, Линдсей и Дженнингс из штата Арканзас, выбранным организаторами в качестве виртуального судьи. Решение было принято через 12 дней – 20 мая 1996 г.. В проект “Виртуальный судья” были поданы еще около десятка исков, но они не были рассмотрены из-за несоответствия условиям проекта.
Деятельность проекта “Виртуальный судья” можно оценить двояко. С одной стороны, ее можно считать успешной, так как в его рамках произошло рассмотрение первого в истории конкретного спора, в котором стороны и суд не общались непосредственно. В то же время необходимо отметить, что одного дела, наверное, недостаточно для подобного проекта. Частичная неудача проекта произошла, на наш взгляд, во-первых, из-за искусственно ограниченной подведомственности арбитража, во-вторых, из-за психологической неподготовленности потенциальных клиентов к такого рода институту, в-третьих, из-за недостаточной методической, организационной и информационной подготовки самого проекта.
Онлайн-суды (Интернет-суды, виртуальные суды) имеют несколько важных преимуществ перед обычными судами:
– они экономят массу времени спорящим сторонам, так как не надо тратить время на посещение суда для подачи иска, для участия в заседаниях (которые зачастую переносятся по различным причинам), для получения решения и т.д.;
– не надо тратить деньги на далекие поездки, если суд находится в другом регионе или даже государстве;
– нивелируется преимущество одной из сторон в красноречии, а также преимущество, возникающее в силу разного пола, расы и т.д.;
– нет необходимости встречаться с другой стороной (это преимущество важно в тех спорах, когда отношения сторон не очень дружелюбные и несут эмоциональный окрас) и др.
Онлайн-суды постепенно занимают достойное место в арсенале средств защиты прав и свобод граждан и интересов организаций.
|
